per
مؤسسه مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم تحقیقات و فناوری
فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی
2008-4641
2008-4846
2016-04-20
8
2
1
28
10.22035/isih.2016.214
214
Original Research Paper
عقلانیت معرفتی و نظری نوین حاکم بر سازمان فضایی سیستمهای شهری
The New Epistemic and Theoretical Rationality Governing the Spatial Organization of Urban Systems
هاشم داداشپور
h-dadashpoor@modares.ac.ir
1
آتوسا آفاقپور
afaghpoor@icas.ir
2
دانشیار برنامهریزی شهری و منطقهای، دانشکده هنر و معماری دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
پژوهشگر ارشد برنامهریزی شهری و منطقهای، پژوهشکده فرهنگ، هنر و معماری جهاد دانشگاهی، تهران، ایران.
در بررسی دیدگاههای نظری مرتبط با حوزه سازمان فضایی و سیستمهای شهری به مثابه موضوعی میان رشتهای، دو پارادایم اندازه مبنا و شبکه مبنا قابل تمایز است. پارادایم نخست بر تعریف سیستم شهری به مثابه مجموعهای از نقاط شهری که بر اساس ویژگیهای درونی خود استوار است و در تفسیر مرکزیت فضایی شهرها به سطح تمرکز جمعیت، فعالیتها و یا کارکردهای یک مکان معطوف است. در حالیکه از چند دهه گذشته، با تعریف مجموعهای از شهرها به مثابه یک سیستم، برخلاف گذشته، عنصر «رابطه» در تعریف سیستم شهری هر چه بیشتر مهم تلقی شد و جایگاه هر شهر در سیستم شهری در نسبت با موقعیت قرارگیری آن، تابع جریانهایی است که میان شهرها در حال گردش است و در نتیجه از ارتباط با دیگر محلها به وجود میآید. این پارادایم با تأکید بر دادههای رابطهای، به روابط میان شهرها در قالب روابط افقی و غیرمحلی مینگرد و فرایندهای فضایی را در سازمان فضایی هدف قرار میدهد. از اینرو بهمنظور درک، تبیین و کاربست هر دو پارادایم، به مرور سیر تحول رویکردهای نظری حاکم بر سازمان فضا در سیستمهای شهری و تبیین عقلانیت معرفتی و نظری نوین حاکم بر آنها پرداخته شده و ویژگیها و مؤلفههای دو پارادایم، دستهبندی و مقایسه شده است تا با پر کردن خلاء نظری و معرفتی در این زمینه، راه برای تحقیقات کاربردی و پیمایشی باز شود. بر این اساس، این مقاله از حیث هدف، از نوع بنیادین و برحسب رویکرد توصیفی و مبتنی بر مطالعه دادههای متن پایه است تا با بررسی سیر تحول نظریههای موجود، به بررسی تطبیقی محتوای نظری و مبانی هستیشناختی پارادایمهای سنتی در برابر پارادایمهای نوین بپردازد.
By reviewing the literature of spatial organization and analyzing urban systems as an interdisciplinary field, two different paradigms have been recognized: size-based and network-based paradigms. The first one relies on the definition of urban system as a collection of nodes (urban settlements) organized based on their internal attributes. This paradigm, while ignoring interaction among them, focuses on the concentration of activities or functions in nodes. In the last few decades and with the emergence of the system approach, defined as “an interdependent national or regional set of cities” as a system, considerable attention has been paid to investigating reciprocal interurban relationships. In this period, the element of interaction became more important in the description of urban systems. Following this, since the position of a given city in the urban system is a function of interurban flows, it is affected by the relationship with others. This approach considers the interurban relationship as horizontal and non-local interactions, which are features of service economies versus industrial economies. Thus, to understand and apply these approaches, first, the theoretical literature on space organization in urban systems and its evolution were reviewed; then, the new dominant theoretical and epistemological rationality, with its attributes and components, was explained, compared and categorized in order to develop new insights for operational research. This article is fundamental in its objective, and has employed descriptive methodology based on contextual data to do a comparative study of theoretical content and ontological basics of traditional approaches versus new ones.
http://www.isih.ir/article_214_c12f4c54acead27ecefa62e3b4f8e5b8.pdf
عقلانیت
سازمان فضایی
سیستم شهری
پارادایم صفت مبنا
پارادایم شبکه مبنا
spatial organization
urban systems
size-based paradigm
network-based paradigm
per
مؤسسه مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم تحقیقات و فناوری
فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی
2008-4641
2008-4846
2016-05-21
8
2
29
56
10.22035/isih.2016.215
215
Original Research Paper
پیوند هرمنوتیک انتقادی با مطالعات سازمان و مدیریت: تحلیلی بر مبانی فلسفی و اسلوب اجرای آن در سازمانها
Connecting Critical Hermeneutics with the Management and Organizational Studies: An Analysis of the Philosophy and Methods of its Implementation in Organizations
حسن داناییفرد
hdanaee@modares.ac.ir
1
ناهید امراللهی بیوکی
amrolahi.n@ardakan.ac.ir
2
سیدحمیدرضا فاطمی عقدا
hr.fatemi@stu.yazd.ac.ir
3
استاد مدیریت دولتی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
استادیار مدیریت دولتی، دانشگاه اردکان، یزد، ایران.
دانشجوی دکترا مدیریت منابع انسانی، دانشگاه یزد، یزد، ایران.
هرمنوتیک انتقادی در علم فلسفه بهطور اعم و در روششناسی علوم انسانی بهطور اخص ریشه دوانده است. این رویکرد از منظر روششناسی، نوعی پژوهش کیفی قلمداد میشود و هدف آن، دستیابی به فهم درونی در بسترهای متنوع (از قبیل زبانی، زمانی، تجربی و...) است. یورگن هابرماس که از متقدمان مکتب فرانکفورت و نماینده این روش محسوب میشود، در سال 1981 یکی از بهترین آثار خود را بهنام «نظریه کنش ارتباطی» منتشر و اشکال نمادین تعامل اجتماعی را به نظریه انتقادی فرانکفورت اضافه کرد. بدین نحو، هرمنوتیک انتقادی بهدنبال نمایان ساختن «یک جواب واحد» نیست؛ بلکه در پی به تصویر کشیدن فهم پدیدههای اجتماعی بوده که از طریق گفتمان حاصل میشوند. گفتمان، بهعنوان ابزار کسب داده در هرمنوتیک انتقادی بهکار میرود و بهزعم هابرماس شرط اساسی گفتمان، فراهم ساختن فضایی خالی از هرگونه قدرت است. در این نوع پژوهش کیفی، پژوهشگر با انجام گفتمانهای انفرادی و عمیق با افراد و رونویسی این گفتمانها، پدیده را به متن تبدیل میکند. این متون دادههای پژوهش را شکل میدهند. در ادامه، پژوهشگر به تفسیر شکلِ متنیِ پدیدهها (موضوعات) میپردازد و نتایج حاصل را در تعداد محدودی تم نمایان میسازد که هر یک از این تمها در طبقات محدودی قرار میگیرند. از آنجاییکه مهمترین مزیت هرمنوتیک انتقادی، در بسط و توسعه رویکردهای تفسیری موجود به سمت مطالعه مدیریت است، مقاله حاضر بر آن است تا این رویکرد را به منزله روش پژوهش کیفی در مطالعات سازمان و مدیریت مورد بررسی و کنکاش قرار داده و فرایند و عناصر اساسی آن را باز نمایاند.
Critical hermeneutics is rooted in philosophy of knowledge, in general, and in the methodology of human sciences, in particular. This approach is methodologically considered as a qualitative study with the aim of achieving internal understanding in various fields such as linguistic, longitudinal and experimental sciences. Jürgen Habermas, one of the precursors of Frankfurt School, is the pioneer of this method. In 1981, he published one of his best works entitled “Communicative Interaction Theory”, and added the symbolic aspects of social interaction to Frankfurt critical theory. Thus, critical hermeneutics does not pursue a “unifying answer”; rather it seeks to portray the social phenomena that are derived through discourse. Discourse, as a means of obtaining data, is used in critical hermeneutics and as Habermas posited, the essential prerequisite for discourse is to provide space devoid of any trace of power. In this qualitative study, the researchers conducted in-depth interviews with individuals, and by transcribing the interviews, converted the phenomenon into text. These texts constitute the research data of the study. Then, the researchers interpreted the textual form of the phenomena and represented the obtained results in several limited themes, each of which is further split into certain limited categories. Since the main advantage of critical hermeneutics is developing and reorienting the existing interpretative approaches to the study of management, this paper attempts to examine this approach as a qualitative research method in organization and management studies, and represent its process and key features.
http://www.isih.ir/article_215_a0a3a4d30d81c86cc561e0896904a1b8.pdf
پژوهش کیفی
پارادایم تفسیری
هرمنوتیک انتقادی
بسترهای معنایی
گفتمان
رهایی
qualitative research
interpretive paradigm
critical hermeneutics
meaningful contexts
discourse
freedom
per
مؤسسه مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم تحقیقات و فناوری
فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی
2008-4641
2008-4846
2016-05-21
8
2
57
74
10.22035/isih.2016.216
216
Original Research Paper
مطالعات میانرشتهای و تکثر روششناختی: برخی ملاحظات و پیشنهادها
Interdisciplinary Studies and Methodological Plurality:
Some Considerations and Suggestions
سیدعبدالامیر نبوی
nabavi@iscs.ir
1
عضو هیئت علمی پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم، تهران، ایران.
گذر از رشته به میانرشته، علاوه بر کثرتگرایی معرفتشناختی، دلالت بر نوعی کثرتگرایی روششناختی نیز دارد. آنگاه که امکان برداشتهای متنوع و غیراختصاصی امری بدیهی فرض میشود و میانرشتگی شکل میگیرد، ابزار روش نیز متغیر و دگرگون میشود. از این نظر، میانرشتگی حاوی دو تغییر مهم در نظام معرفت است: از یک سو مرزهای ادعایی یا تصوری هر رشته یا دانش خاص از سوی مفاهیم و متغیرهای رشته یا دانش دیگر در نوردیده میشود؛ و از سوی دیگر، روشهای پژوهش و آموزش نیز از یک رشته به رشته دیگر مهاجرت میکنند. اما این دو تغییر، اگر با مبنایی محکم و معیارهایی از پیشتدوینشده صورت نگیرد به جای اثربخشی، به آشفتگی ذهنی و آشوب روشی منجر میشود. این مقاله گذر از رشته به میانرشته را با عطف توجه به دو چالش بالا و با نگاه به پیامدهای آن در جامعه علمی ایران، به بحث میگذارد.
Transition from discipline to interdisciplinary studies, in addition to epistemological plurality, signifies a kind of methodological plurality. Where the possibility of various and unspecialized perceptions is taken for granted and interdsciplinarity emerges, methods and tools are transformed as well. In this regard, interdisciplinarity involves two important changes in the system of knowledge: on the one hand, the claimed or imagined borderlines of a specific discipline or field are crossed by the concepts or variables of another discipline or field; on the other hand, the methods of research and study migrate from one discipline to another discipline. However, if these two changes do not occur based on firm foundations and predetermined criteria, they will result in mental and methodological confusion instead of effectiveness. The present article examines transition from discipline to interdisciplinary studies while taking into account the two challenges mentioned above and considering the outcomes of this transition in the scientific society of Iran.
http://www.isih.ir/article_216_3fcc6583bf83b320e4a9e8bd9dd90a9a.pdf
میانرشتگی
تکثر معرفتشناختی
تکثر روششناختی
تقلیلگرایی
مسئولیت اجتماعی
Interdisciplinarity
epistemological plurality
methodological plurality
reductionism
social responsibility
per
مؤسسه مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم تحقیقات و فناوری
فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی
2008-4641
2008-4846
2016-05-21
8
2
75
98
10.22035/isih.2016.217
217
Original Research Paper
مبانی حمایت از علامت تجاری از زاویه مطالعات میان رشتهای حقوق و اقتصاد
An Interdisciplinary Inquiry into the Foundations of Trademark Law
شادی کسنوی
shadikasnavi@gmail.com
1
کارشناس ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
ارزیابی هر نظام حقوقی از جمله نظام حمایت از علامت تجاری، بینش و درک عمیقی از آن نظام حقوقی را میطلبد که این امر در گرو شناخت صحیحی از اهداف و مبانی تشکیلدهنده هر نظام حقوقی است که ضرورت این امر در نظام حمایت از علامت تجاری، بیش از هر چیز در مرحله تفسیر دامنه حمایت از علامت و در موارد خلاء قانونگذاری مشهود است. نظام حمایت از علامت تجاری در کنار مبانی اخلاقی و حقوقی، بهشدت تحت تأثیر مبانی اقتصادی در بازار است، زیرا علامت تجاری از ماهیتی کاملاًاقتصادی برخوردار بوده و فلسفه وجودی علامت تجاری تحقق کارایی در بازار است، که این امر ضرورت نگاه میان رشتهای را در راستای درک صحیحی از این نظام حمایتی روشن میسازد. دو تئوری حقوق طبیعی و تئوری قراردادگرایی، حمایت از علامت تجاری را از لحاظ حقوقی توجیه میکنند. در کنار این مبانی، دو منطق اقتصادیِ کاهش هزینه جستجوی مصرفکننده و انگیزه تولیدکننده نیز چه بسا با استدلالی قویتر، لزوم حمایت از علامت را توجیه میسازند. با این وجود نظام حمایت از علامت تجاری، فارغ از مبانی اخیر نبوده و هر یک از این مبانی به سهم خود در ساختار نظام حمایت از علامت تجاری موثر هستند.
The assessment of any legal system, such as trademark law, requires a comprehensive understanding of that system, and this can be made possible only through awareness of the objectives and foundations of that system. This awareness in trademark law helps us interpret better, especially where there are no statutes. Trademark law is highly influenced by both moral and legal issues and the basics of market economy because trademark has fully economic dimensions as well, and the existence of trademark depends on the economic efficiency of the market. This highlights the necessity of an interdisciplinary approach with the aim of understanding this supportive system. Natural law theory and contractual theory legally justify the protection of trademark. Beside these two theories, the search cost theory and incentive of producers, as two important economic factors, justify the protection of trademark even more powerfully. Nonetheless, trademark legal system relies on all these foundations and each of them is necessary to interpret trademark law.
http://www.isih.ir/article_217_eec008fa6eadc7d3779f27a7f36a35e2.pdf
علامت تجاری
تئوری حقوق طبیعی
تئوری قراردادگرایی
هزینه جستوجوی مصرفکننده
انگیزه تولیدکننده
trademark
natural law theory
contractual theory
search cost theory
incentive of producers
per
مؤسسه مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم تحقیقات و فناوری
فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی
2008-4641
2008-4846
2016-05-21
8
2
99
118
10.22035/isih.2016.218
218
Original Research Paper
تحلیلی میان رشتهای از تحولات کالبدی - فضایی بازارها و مراکز تجاری معاصر ایران با تأکید بر متون دینی
An Interdisciplinary Analysis of Physical-spatial Changes in Contemporary Markets and Business Centers of Iran with an Emphasis on Religious Texts
محمدمنان رئیسی
mannan_raeesi@yahoo.com
1
استادیار معماری، دانشگاه علم و صنعت، تهران، ایران.
در این مقاله به این مسئله پرداخته شده است که آیا تغییرات کالبدی فضایی بازارهای معاصر ایران، که از کشورهای پیشرو در ترویج ارزشهای اصیل اسلامی است، همسو با مبانی و ارزشهای اسلامی است یا خیر. همچنین ضمن تحلیل متون دینی با استفاده از روش تحلیل محتوای کیفی، چهار شاخص کالبدی _ فضایی برای بازار استنتاج شده است که عبارتند از: لزوم متذکر بودن کالبد و فضای بازار؛ نفی فضاهای معاشرت جمعی (پاتوقگونه) در بازار؛ لزوم تناسب الگوهای کالبدی بازار با هویت اسلامی؛ و مکانیابی بازار در موقعیتهای فرا محلی. ضمن ارائه تحلیلی میان رشتهای، مشخص شده است که افول شاخصهای مذکور در بازارهای معاصر، ریشه در تأثیرات حاصل از مبانی فکری معاصر غرب بر معماری و شهرسازی ایران دارد که نمود آن در حوزه اقتصاد به شکلگیری نظام اقتصادی لیبرال سرمایهداری منجر شده است؛ نظامی که از مهمترین ویژگیهای آن، ترویج فرهنگ مصرفگرایی است و افول شاخصهای کالبدی _ فضایی اسلامی در بازارهای معاصر، همسو با الزامات و اقتضائات این فرهنگ است.
In this research this question is addressed: are the physical-spatial changes in contemporary markets of Iran, as a pioneer in promoting the noble values of Islam, in accordance with Islamic principles and values? In this article, through an analysis of religious texts, using qualitative content analysis, four physical-spatial indicators are deduced for markets; these indicators include the need to mention spiritual truths in physical-spatial structure of market, avoiding the collective social spaces in the market, the alignment of physical market patterns with Islamic identity, and locating the market in meta-local situations. An interdisciplinary analysis was carried out which indicated that the decline in these indicators in contemporary markets is rooted in the contemporary intellectual foundations of the West, whose economic impacts have resulted in the liberal capitalist economic system; one of the most important features of this system is the promotion of the culture of consumerism and a decline in Islamic physical-spatial indicators in contemporary markets, which is in accordance with the requirements of this culture.
http://www.isih.ir/article_218_6825c5cd13afadd2b613e668e39d7f40.pdf
بازار
شاخصهای کالبدی _ فضایی
آموزههای اسلامی
نظام لیبرال سرمایهداری
مصرفگرایی
market
physical-spatial indicators
Islamic teachings
liberal capitalism system
consumerism
per
مؤسسه مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم تحقیقات و فناوری
فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی
2008-4641
2008-4846
2016-05-21
8
2
119
132
10.22035/isih.2016.219
219
Original Research Paper
تحول جغرافیا بهعنوان علمی میان رشتهای
Transformation of Geography as an Interdisciplinary Science
حسن افراخته
1
استاد جغرافیا، گروه جغرافیای دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران.
جغرافیا بهعنوان علم تحلیل فضایی پدیدهها مبتنی بر سه هدف اصلی است: مطالعه ساختارهای فضایی، بررسی نظم مکانی _ فضایی فعالیتهای اقتصادی، اجتماعی و تحقیق روابط و عملکردهای فضایی از طریق سطحبندی سلسله مراتبی سکونتگاههای شهری و روستایی. در نهایت نمود کاربردی جغرافیا یا «برنامهریزی فضایی» به اصلاح ساختارهای فضایی، انتظام مکانی _ فضایی فعالیتها و نظم بخشی روابط و عملکردهای فضایی میپردازد. در این نظم فضایی بین ساختار و کارکرد پیوستگی تعاملی وجود دارد. علم بهوسیله انقلاب الکترونیکی، ساختاری شبکهای و پیچیده پیدا کرده که به «علم موج سومی» موسوم است و مطالعات تخصصی گسترش یافته است. مطالعه «تخصصی» سبب میشود که شناخت و درک عمیقی از موضوع مورد بررسی حاصل آید، اما این عمق همواره «نقطهای» باقی مانده و آن کاربردها نیز میتوانند آسیبزا باشند، زیرا در ترکیب با سایر ابعاد زندگی انسانی تنظیم نشده است. چنین علمی نمیتواند نیازهای زندگی انسان را تأمین و در حل مسائل مفید باشد. هدف مقاله حاضر تجزیه و تحلیل دانش جغرافیا بهعنوان نظمی میان رشتهای است. تحقیق مبتنی بر تحلیل محتوای کیفی است. نتیجه نشان میدهد، تحقیقات جغرافیایی خصلت بینرشتهای دارد در غیر اینصورت نمیتواند مسائل پیچیده جهان کنونی را تبیین کند. جغرافیا میتواند هم از دستاوردهای علوم دیگر از جمله آمار، ریاضی، اقتصاد، جامعهشناسی، تاریخ و روانشناسی بهره ببرد، هم خدمات متقابلی به آنها ارائه و خود به شکوفایی برسد.
Geography as a science of the spatial analysis of phenomena is based on three main objectives: studying spatial structures, examining the locational-spatial order of socio-economic activities, and searching spatial relationships and functions through hierarchical leveling of rural and urban settlements. The applied form of geography or “spatial planning” addresses the modification of spatial structures, the locational-spatial order of activities, and the organization of spatial relationships and functions. There are mutual interactions between structure and function in this spatial order. Science has developed a complex structure through the electronic revolution, which is called “third wave science”; also specialized studies have developed. Specialized studies result in a very deep understanding of subjects, but this deep understanding always remains just in a “spot” and its applications could be traumatic, which is because it is not regulated in combination with other dimensions of human life. This kind of science cannot be beneficial in human life or solve some important problems. The main aim of this article, which is based on qualitative content analysis, is to analyze geography as an interdisciplinary science. The findings of the study show that geographical research has interdisciplinary characteristics; otherwise it cannot explain today’s complex problems. Geography can both use the findings of other sciences, including statistics, mathematics, economics, sociology, history and psychology, and provide them with services and help.
http://www.isih.ir/article_219_260e0a04566485da48afb49794898b88.pdf
جغرافیای نو
برنامه ریزی فضایی
علم موج سومی
بین رشته ای
new geography
spatial planning
third wave science
Interdisciplinary
per
مؤسسه مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم تحقیقات و فناوری
فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی
2008-4641
2008-4846
2016-05-21
8
2
157
176
10.22035/isih.2016.221
221
Original Research Paper
اندیشهشناسی سیاسی نظریه مراحل رشد اقتصادی روستو
Political Ideonomy of Rostow’s Stages of Economic Growth Theory
مهدی مظفرینیا
m.mozaffarinia@gmail.com
1
عباس منوچهری
manoocha@modares.ac.ir
2
مسعود غفاری
ghaffari@modares.ac.ir
3
فرشاد مؤمنی
f.momeni@atu.ac.ir
4
دکتری علوم سیاسی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
دانشیار علوم سیاسی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
استادیار علوم سیاسی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
دانشیار اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
شرایط توفیق و دلایل عدم توفیق استراتژیها و برنامههای توسعه، از دغدغهها و موضوعات مهم در قلمرو «مطالعات توسعه» بوده است. این مسئله به صورتهای مختلفی تبیین شده است، از جمله از این منظر که میان کارآمدی استراتژیها و برنامههای توسعه و نوع نظریههای توسعه که مبنای برنامهریزی بودهاند ارتباط وثیقی وجود دارد. بنابه نظریه دلالتی _ پارادایمی که رابطه بین نظریههای توسعه و اندیشه سیاسی را تبیین کرده است و نظریه توسعه را یکی از دلالتهای کاربردی اندیشه سیاسی محسوب میکند، یکی از شرایط توفیق استراتژیها و برنامههای توسعه میتواند به بنیاد اندیشگانی سیاسی نظریههای توسعه بازگردد. در این مقاله، به اندیشه سیاسی پشتوانه نظریه «مراحل رشد اقتصادی روستو» که از اولین و مهمترین نظریات توسعه میباشد و در دهه 1960 میلادی، موجب تثبیت تفکر این دوره، یعنی «توسعه» به مثابه «رشد»، شده است، پرداخته میشود و با بهرهگیری از روش تحلیل محتوای کیفی، نشان داده خواهد شد که چگونه بنیاد اندیشگانی سیاسی نظریه «مراحل رشد اقتصادی روستو» بر اساس اصل «بیشترین فایده برای بیشترین افراد» متناسب با اندیشه سیاسی فایدهگرایی بنتام است.
The conditions of success and reasons for failure of development strategies and plans, are among the most important “development studies” issues. This has been explained in different ways: for example, there is a strong relationship between the efficiency of development strategies and plans and development theories. Based on paradigmatic-implicative theory, which explains the relationship between development theories and political thought and considers the development theory as one of the practical implications of political thought, a condition for the success of development strategies and development plans can be found to be rooted in the political thought foundation. Therefore, in the present article we explore the political thought supporting Rostow’s Stages of Economic Growth theory, as one of the oldest and most important development theories which in the 1960s resulted in understanding development as “growth”. We use qualitative content analysis method to show that the political foundation of Rostow’s Stages of Economic Growth theory is based on the principle of “the most utility for the most people” in accordance with Bentham’s utilitarian political thought.
http://www.isih.ir/article_221_cf9da13f1ecf5939bb1e457d97b6332c.pdf
اندیشه سیاسی
نظریه توسعه
نظریه رشد اقتصادی روستو
نظریه دلالتی _ پارادایمی
فلسفه سیاسی فایدهگرایی
Political thought
development theory
Rostow’s Stages of Economic Growth theory
paradigmatic-implicative theory
utilitarianism political philosophy