1دکترای علوم سیاسی و عضو هیأت علمی (بازنشسته) دانشگاه مازندران
2دانشجوی دکترای سیاست تطبیقی در دانشگاه مونیخ، آلمان.
چکیده
برزیل کنونی (در نخستین سال‌های دهه دوم قرن بیست‌و‌یکم)، به‌عنوان دهمین اقتصاد برتر جهان و دومین کشور جذب‌کنندة سرمایه خارجی و نیز به‌عنوان یکی از اعضای نسل سوم کشورهای تازه‌صنعتی‌شده (NICs)، در مسیر توسعه و پیشرفت قرار گرفته است. یکی از مسائل اساسی برزیل، نسبت بین توسعه اقتصادی و توسعه سیاسی، طی دهه‌های گذشته است. این نسبت، به‌ویژه، از دهه 1960 که نظامیان، قدرت سیاسی را با کودتا به‌دست گرفته و برای مدت محدودی، رشد اقتصادی را با عنوان «معجزه برزیلی» به‌وجود آوردند، اهمیت زیادی پیدا می‌کند. روند توسعة پرفرازونشیب برزیل، در جریان بحران بدهی‌ها در اواخر دهه 1970 و شکل‌گیری حکومت انتخابی و دموکراتیک در نیمه دهه 1980، به‌همراه رشد و توسعه نسبتاً پایدار در دو دهه 1990 و 2000، نسبت بین دو عرصه توسعه سیاسی و اقتصادی را در این کشور دوچندان و قابل‌تأمل می‌کند. هدف اصلی این مقاله، بررسی تحلیلی و تاریخی این روندها و نسبت‌سنجی‌ها است. ایده اصلی مقاله این است که روند رشد و توسعه اقتصادی برزیل، بدون بهبود و پیشرفت نسبی توسعه سیاسی، به‌شدت شکننده، ناپایدار و نامتوازن بوده و با برقراری توازن نسبی توسعه‌ای بین حوزه اقتصاد و عرصه سیاست، شاهد رشد و ثبات نسبتاً پایدار و مداوم هر دو قلمرو خواهیم بود.
تازه های تحقیق
1. با برقراری توازن نسبی توسعه‌ای بین حوزه اقتصاد و عرصه سیاست، رشد و ثبات نسبتاً پایدار و مداوم هر دو قلمرو در برزیل اتفاق افتاد.
2. براساس تجربه برزیل، رشد و توسعه اقتصادی، در پرتو نظام و نهادهای دموکراتیک، دارای ماندگاری و پایداری قابل‌قبول‌تری است.
3. فراهم کردن بسترهای مساعد برای سرمایه گذاری خارجی و ادغام در اقتصاد جهانی، مهم‌ترین تغییر سیاست‌گذاری در برزیل برای نیل به توسعه پایدار بود.
The Political Economy of Development and Democracy in Brazil
نویسندگان [English]
H. Jamali1؛ V. Zolfaghari2
1PhD in Political Science, University of Mazandaran, Iran.
2Ph.D student of politics, University of Munich, Germany.
چکیده [English]
Modern Brazil (in the early years of the second decade of the 21st century), as the tenth biggest economy of the world and the second biggest country to attract foreign investment and also as a member of the third generation of newly industrialized countries (NICs), is treading the path of development and progress. One of the important issues in Brazil has been the relationship between economic development and political development in the past decades. This relationship has grown in importance, especially since the 1960s, when the military people gained political power through a coup d’état, and for a short time brought about an economic growth, mostly referred to as ‘the Brazilin miracle’. The uneven process of development in the late 1970s during the debt crisis, the formation of the elective, democratic government in the mid-1980s and the relatively sustainable development in the 1990s and 2000s, add considerably to the significance of the relation between political development and economic development. The present article mainly aims to study these trends and relationships analytically and historically. The main idea in this article is that the trend of the economic development of Brazil has been inconsistent and unsustainable due to lack of political development, and that a relative balance between political development and economic development would result in a more sustainable development and stability in both arenas.
کلیدواژه ها [English]
economic development, political development, the Brazilian miracle, debt crisis, military government, elective government
مراجع
آشوری، داریوش (1389). دانشنامه سیاسی. تهران: انتشارات مروارید. ایوانز، پیتر (1382). توسعه یا چپاول: نقش دولت در تحول صنعتی (مترجم: عباس زندیباف و عباس مخبر). تهران: طرح نو. بورنهام، پیتر و دیگران (1388). روش‌های پژوهش در سیاست (مترجم: سیدمحمد کمال سروریان). تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی. پوپویچ، مالک و پیه رو، سرجیو (1380). چالش‌های پیش روی تثبیت دموکراسی در کشورهای آمریکای لاتین (مترجم: ف.م.هاشمی)، مجله چیستا. (179-178)، 667-655. خبرگزاری ایرنا (11/8/1389). روسف و آغاز عصری تازه در برزیل. باشگاه اندیشه. صفحه یا آدرس اینترنتی http://www.bashgah.net/fa/content/show/49054 راشدی اشرفی، علیرضا (1366). بررسی سهم کشورها در صادرات جهانی دهه 1970-1960. مجله اطلاعات سیاسی _ اقتصادی، 7، 14-9. روشا، گیزا ماریا (1383). وابستگی جدید در برزیل (مترجم: کامران طارمی). مجله بررسی‌های بازرگانی. (10)، 43-28. سن، آمارتیا (1389). توسعه یعنی آزادی (مترجم: محمدسعید نوری نائینی). تهران: نشر نی. سیدامامی، کاووس (1390). پژوهش در علوم سیاسی؛ رویکردهای اثبات‌گرا، تفسیری و انتقادی. تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی و دانشگاه امام صادق. لفت‌ویچ، آدریان (1384). سیاست و توسعه در جهان سوم (مترجم: علیرضا خسروی و مهدی میرمحمدی). تهران: ابرار معاصر تهران. لفت‌ویچ، آدریان (1385). دموکراسی و توسعه (مترجم: احمد علیقلیان و افشین خاکباز)، تهران: طرح نو. لفت‌ویچ، آدریان (1385). دولت‌های توسعه‌گر: پیرامون اهمیت سیاست در توسعه (مترجم: جواد افشارکهن). مشهد: مرندیز، نی‌نگار. لیپست، سیمور مارتین (1387). دایرةالمعارف دموکراسی (مترجم: گروه مترجمان). تهران: انتشارات وزارت امور خارجه. مک لین، ایان (1381). فرهنگ علوم سیاسی آکسفورد (مترجم: حمید احمدی). تهران: نشر میزان. منوچهری، عباس (1390). رهیافت و روش در علوم سیاسی (به اهتمام). تهران: سمت. هانتینگتون، ساموئل (1388). موج سوم دموکراسی در پایان سده 20 (مترجم: احمد شهسا). تهران: انتشارات روزنه.
Armijo, L.E. & Kearney, C.A (2008). Does democratization alter the policy process? trade policy making in Brazil. Democratization, 15 (5), 991-1017. doi: 10.1080/13510340802362570
Beltran, Virigilio R. (1987). Political transition in argentina: 1982 to 1985. Armed Forces and Society, (13). 214-216.
De Freitas Barbosa, A., Narciso, T., & Biancalana, M. (2009). Brazil in Africa: another emerging power in the continent?. Politikon, 36 (1). 59-86.
Diamond, L. (2008). Democracy in retreat. Foreign Affairs, 87(2), 37.
Gonzalez, L. (2008). Political power, fiscal crises, and decentralization in Latin America: federal countries in comparative perspective. Publius: The Journal of Federalism, 38 (2), 211-247.
Griesse, M. A (2007). The geographic, political and economic context for corporate responsibility in Brazil. Journal of Business Ethics, 73(1), 21-37.
Houtzager, P. P. (2001). Collective action and political authority: Rural workers, church, and state in Brazil. Theory and Society, 30(1), 1-45. doi: 10.1023/A:1011076016977.
International and Regional Institutions (2012). Retrieved from www.international and regional unions.com/net.
Koelble, T. A., & LiPuma, E. (2006). The effects of circulatory capitalism on democratization: Observations from South Africa and Brazil. Democratization, 13(4), 605-631. doi: 10.1080/13510340600791913
Montero, A. P. (2009). Brazilian politics: reforming of a democratic state in changing world. Cambridge: Polity Press.
Posner, P. (2003). Local democracy and popular participation: Chile and Brazil in comparative perspective. Democratization, 10(3), 39-67. doi: 10.1080/13510340312331293927
Rabelo, F. M., & Vasconcelos, F. C. (2002). Corporate governance in Brazil. Journal of Business Ethics, 37(3), 321-335. doi: 10.1023/A:1015249300794
Ravallion, M. (2011). A comparative perspective on poverty reduction in Brazil, China, and India. The World Bank Research Observer Advance Access, 26(1), 71–104.
Reich, G. (2007). Constitutional coordination in unstable party systems: the Brazilian constitution of 1988. Constitutional Political Economy, 18(3), 177-197. doi: 10.1007/s10602-007-9020-6
Samuels, D., & Abrucio, F. L. (2000). Federalism and democratic transitions: The “new” politics of the governors in Brazil. Publius: The Journal of Federalism, 30(2), 43-61.
Tafel, H. L. (2011). Regime change and the federal gamble: negotiating federal institutions in Brazil, Russia, South Africa and Spain. Publius: The Journal of Federalism, 41(2): 527-285. doi: 10.1093/publius/pjq015
Tavolaro, S. B. F. (2008). Neither traditional nor fully modern: two classic sociological approaches on contemporary Brazil. International Journal of Politics, Culture, and Society, 19(3), 109-128. doi: 10.1007/s10767-008-9025-9
Taylor, I. (2009). The south will rise again? new alliances and global governance: the India-Brazil-South Africa dialogue forum. Routledge, 36(1), 45-58. doi: 10.1080/02589340903155393
World Bank (2010). World development indicators database. Retrieved from http://databank.worldbank.org/data/databases.aspx
world Bank (2012). Brazil economic statistics and indicators. Beta version of Economy Watch, Com’s Econ Stats Database. Retrieved from http://www.economywatch.com/economic-statistics/country/Brazil/
ابتدای صفحه
