مؤسسه مطالعات فرهنگی و اجتماعی وزارت علوم تحقیقات و فناوری فصلنامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی 2008-4641 2 3 2011 11 14 Reciprocity of Holistic and Individualistic Methods , Comparative Analysis of Interdisciplinary Studies versus Traditional Neoclassicism تقابل روش‌های کل‌گرایی و فردگرایی در تحلیل مقایسه‌ای مطالعات بین رشته ای در مقابل نئوکلاسیک سنتی 161 190 68 10.7508/isih.2010.07.007 FA احمد شعبانی استادیار دانشگاه امام صادق (ع)، تهران،‌ ایران. Journal Article 2011 11 14 This study indicates that essential perceptions and scholarly conceptions in social sciences are remarkably distinguished from each other. They are individualism, holism, collectivism, and systemism. It further deals with the point that socio-economic factors and institutions have a causative interrelation. An independent and isolated study of these institutions can never give a true and proper understanding of these issues. This goal is not achievable but through synthetic and interdisciplinary conceptions including holistic, and systemic methods. این مطالعه نشان می دهد دیدگاه های اساسی و برداشت های تحقیقی در مطالعات اجتماعی به نحو برجسته‌ای قابل تمییز از یک دیگر بوده و عبارتند از: روش های تحلیل فردگرایی سنتی و نئوکلاسیک از یک طرف و روش های تحلیل کل‌گرایی مشتمل برشیوه های کلیت نگر ،تجمع گرا یی و سیستم‌گرایی به عنوان روش های تحلیل بین رشته ای از طرف دیگر.این بررسی ضمن تبیین هر یک از این روش ها به این مساله می پردازد که عوامل و نهادهای اقتصادی واجتمایی دارای پیوندهای علّی و سببی متقابل با یک دیگربوده و یا دارای ارتباطات ساختاری می‌باشند.مطالعه مستقل وایزوله شده این نهادها و اجزاء هرگز نمی تواند درک درست وکاملی ازاین مسایل به دست دهد واین هدف دردسترس نخواهد بود مگر ازطریق اعمال برداشت های ترکیبی وبین رشته ای که متدهای کل گرا مصادیقی ازاین دست می باشند. https://www.isih.ir/article_68_a3f390d88e4c41f2747bfa2f1b5f87db.pdf