این مطالعه نشان می دهد دیدگاه های اساسی و برداشت های تحقیقی در مطالعات اجتماعی به نحو برجستهای قابل تمییز از یک دیگر بوده و عبارتند از: روش های تحلیل فردگرایی سنتی و نئوکلاسیک از یک طرف و روش های تحلیل کلگرایی مشتمل برشیوه های کلیت نگر ،تجمع گرا یی و سیستمگرایی به عنوان روش های تحلیل بین رشته ای از طرف دیگر.این بررسی ضمن تبیین هر یک از این روش ها به این مساله می پردازد که عوامل و نهادهای اقتصادی واجتمایی دارای پیوندهای علّی و سببی متقابل با یک دیگربوده و یا دارای ارتباطات ساختاری میباشند.مطالعه مستقل وایزوله شده این نهادها و اجزاء هرگز نمی تواند درک درست وکاملی ازاین مسایل به دست دهد واین هدف دردسترس نخواهد بود مگر ازطریق اعمال برداشت های ترکیبی وبین رشته ای که متدهای کل گرا مصادیقی ازاین دست می باشند.
شعبانی,احمد . (1390). تقابل روشهای کلگرایی و فردگرایی در تحلیل مقایسهای مطالعات بین رشته ای در مقابل نئوکلاسیک سنتی. فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی, 2(3), 161-190. doi: 10.7508/isih.2010.07.007
MLA
شعبانی,احمد . "تقابل روشهای کلگرایی و فردگرایی در تحلیل مقایسهای مطالعات بین رشته ای در مقابل نئوکلاسیک سنتی", فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی, 2, 3, 1390, 161-190. doi: 10.7508/isih.2010.07.007
HARVARD
شعبانی احمد. (1390). 'تقابل روشهای کلگرایی و فردگرایی در تحلیل مقایسهای مطالعات بین رشته ای در مقابل نئوکلاسیک سنتی', فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی, 2(3), pp. 161-190. doi: 10.7508/isih.2010.07.007
CHICAGO
احمد شعبانی, "تقابل روشهای کلگرایی و فردگرایی در تحلیل مقایسهای مطالعات بین رشته ای در مقابل نئوکلاسیک سنتی," فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی, 2 3 (1390): 161-190, doi: 10.7508/isih.2010.07.007
VANCOUVER
شعبانی احمد. تقابل روشهای کلگرایی و فردگرایی در تحلیل مقایسهای مطالعات بین رشته ای در مقابل نئوکلاسیک سنتی. ISIH, 1390; 2(3): 161-190. doi: 10.7508/isih.2010.07.007
