فصلنامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی

بازاندیشی (عمیقاً) رابطه‌ایِ دانش از منظر هستی‌شناسی مسطح؛ چارچوبی شناخت‌شناسانه و روش‌شناختی همکاری‌رشته‌ای و دلالت‌هایی برای انتظام برنامه‌ریزی فضایی

نوع مقاله : مقاله علمی ـ پژوهشی

نویسندگان

راضیه موسوی خورشیدی 1
محمدحسین شریف زادگان 2

1 دانشجوی دکتری شهرسازی، گروه برنامه‌ریزی و طراحی شهری و منطقه‌ای، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

2 استاد برنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای، گروه برنامه‌ریزی و طراحی شهری و منطقه‌ای، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

https://doi.org/10.22035/isih.2024.5230.4981
چکیده
در دوران کنونی، «دیدگاه‌های رابطه‌ای» متعددی با تکیه بر «اصل پیچیدگی» به‌منزله بدیلی برای رویکردهای ذات‌گرا مطرح شده‌اند، چنان­که از این گرایش به‌عنوان «چرخش رابطه‌ای» یاد می‌شود. بااین‌حال، عموماً پایه‌های فلسفی این دیدگاه‌ها مبهم است و گاهی با «دیدگاه‌های نسبیت‌گرا» یا «دیدگاه‌های تعاملی» مبتنی بر نظریه کنش ارتباطی هابرماس آمیخته می‌شوند. بسیاری از دغدغه‌های دانش‌پژوهانهٔ کنونی در حوزه‌های علوم انسانی و اجتماعی برای فهم فرایندهای انسانی‌جامعه‌ای -همچون تأکیدهای نوین بر مادیت، کردارهای بدنمند، شناخت ناخوداگاه، فضازمان‌مندی، پساانسان‌گرایی، و حتی امر همکاری‌رشته‌ای- محصول «تفکری رابطه‌ای» هستند؛ اما بنیان‌های هستی‌شناسانه و شناخت‌شناسانه‌ آنها مغفول می‌ماند. این مقاله با استفاده از روش سنتزپژوهی می‌کوشد دیدگاه‌های رابطه‌ای را بر اساس بن‌مایه‌های هستی‌شناختی تحلیل و گونه‌بندی کند. همچنین، با به‌کارگیری «مؤلفه‌های عامِ‌شناختی» و «مؤلفه‌های دیدگاه (عمیقاً) رابطه‌ای بر پایه هستی‌شناسی مسطح»، «چارچوبی شناخت‌شناسانه و روش‌شناختی (عمیقاً) رابطه‌ای و همکاری‌رشته‌ای» بسط دهد. از این دیدگاه، دانش/شناخت ماهیتی چندگانه، ناهمگن، واسطه‌مند، و بسترمند دارد و از منابع درهم‌تنیدهٔ «ذهنیِتِ خوداگاه» (قوه بازاندیشی یا تأمل آگاهانه) و «عینیت» (محیط بیرونی) حاصل می‌شود. واسطه‌های ناخوداگاه همچون «واسطه‌های ایده‌ای جمعی» (فرهنگ و گفتمان) و «واسطه‌های بدنمند فردی» (ویژگی‌های روان‌تنی) در شکل‌گیری آن دخیل‌ هستند. حدودی غیرقطعی و پیشایندی دارد و همواره در فرایند و «شوند» است. روش‌شناسی حصول آن نیز، با اقتباس از لاتور، مبتنی بر بسط «پروگرام‌های همبندی/چینشی» است. این چارچوبِ شناختی، در تمامی حوزه‌های علوم انسانی و اجتماعی تا هنر و برنامه‌ریزی فضایی و سیاست‌گذاری عمومی قابل استفاده است و می‌تواند انتظام‌های تک‌رشته‌ای را به سوی همکاری‌رشتگی، و انتظام‌های همکاری‌رشته‌ای را به سوی فرارشتگی رهنمون گردد.

کلیدواژه‌ها

بدنمندی
چارچوب شناختی (عمیقاً) رابطه‌ای
چرخش رابطه‌ای
دیدگاه رابطه‌ای
مادیت
ماهیت واسطه‌مند دانش
شناخت

موضوعات

ابراهیمی کوشک‌مهدی، سمیه؛ آهنچیان، محمدرضا؛ و حسینقلی‌زاده، رضوان (1400). ارزیابی نظریه‌پردازی در مطالعات مدیریت آموزشی بر اساس معیارهای بین‌رشته‌ای. فصلنامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، 13(4)، 30-۱. doi: 10.22035/isih.2021.374
انصاری، ثمینه؛ و پرتوی، پروین (1397). تبیین زمینه‌ها و اصول پساساختارگرایی در برنامه‌ریزی شهری. نشریه معماری و شهرسازی ایران، ۹(16)، 216-195. doi: 10.30475/isau.2019.87942
بابادی، امین؛ شعبانی ورکی، بختیار؛ امین‌خندقی، مقصود؛ و کرمی، مرتضی (1397). تعهدات فرارشته‌ای در برنامه درسی دانشگاهی. دوفصلنامه نظریه و عمل در برنامه درسی، 6(12)، 42-5.
بحرینی، حسین؛ و فلاح‌منشادی، الهام (1394). تحلیلی بر شباهت‌ها و تفاوت‌های محتوای آموزشی شهرسازی در ایران با سایر کشورها با تأکید بر مقطع کارشناسی. فصلنامه آموزش مهندسی ایران، ۱۷(۶۸)، 127-138. doi: 10.22047/ijee.2016.12054
پاریاد، رحمان؛ و معروفی، یحیی (139۳). یگانگی معرفت و علوم انسانی؛ رویکردی بین‌رشته‌ای. فصلنامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، ۶(۴)، ۱۸-۱. doi: 10.7508/isih.2014.24.001
پورجعفر، محمدرضا؛ شاه‌حسینی، گلاره؛ و آهنی، سمیه (۱۳۹۵، ۹-۷ دی­). فراتحلیلی بر چالش‌های ساختاری-نهادی نظام آموزش شهرسازی در ایران. چهارمین کنگره بین‌المللی عمران، معماری و توسعه شهری، تهران: دانشگاه شهید  بهشتی.
دانشپور، زهره عبدی (1387). درآمدی بر نظریه‌های برنامه‌ریزی با تأکید ویژه بر برنامه‌ریزی شهری. تهران: انتشارات دانشگاه شهید بهشتی.
دانشپور، زهره عبدی (1392). گفت‌وگو با زهره عبدی دانشپور. در: غمامی، مجید. بررسی وضعیت شهرسازی و برنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای در ایران (صص. 166-151). تهران: نشر افرند.
رابرتسون، رابین (۱۴۰۰). یونگ‌شناسی کاربردی (مترجم: ساره سرگلزایی). تهران: انتشارات بنیاد فرهنگ زندگی.
سیدی‌فرد، سیدعلی (1400). در باب روش علمی و دانش اجتماعی. پژوهش‌نامه انتقادی متون و برنامه‌های علوم انسانی، 21(7)، 96-75. doi: 10.30465/crtls.2021.37724.2325
شجاعیان، محمد؛ و طاهری، محمدرضا (1398). بررسی انتقادی کتاب فلسفه علوم اجتماعی: روش‌ها، آرمان‌ها، و سیاست‌های پژوهش اجتماعی. پژوهش‌نامه انتقادی متون و برنامه‌های علوم انسانی، ۲۲(۱)، 155-170. doi: 10.30465/crtls.2022.36854.2276
شریف‌زادگان، محمدحسین (1394، ۲۵-۲۴ آذر). چالش‌های آموزش برنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای در ایران. نخستین همایش ملی آموزش شهرسازی در ایران، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
شریف‌زادگان، محمدحسین؛ و ملک‌پوراصل، بهزاد (139۵). شکل‌بندی آرمان برنامه‌ریزی: خوانشی لکانی از فرایند آموزش برنامه‌ریزی و هویت برنامه‌ریز. هنرهای زیبا، ۲۱(۲)، ۱۸-۵. doi: 10.22059/jfaup.2016.60157
شریف‌زاده، رحمان (1400). سیاست هستی‌شناسانه در جهان‌های چندگانه نقد و بررسی کتاب After Method: Mess in Social Science Research (پساروش؛ آشفتگی در پژوهش علوم اجتماعی). پژوهش‌نامه انتقادی متون و برنامه‌های علوم انسانی، 21(7)، 141-119. doi: 10.30465/crtls.2021.35564.2191
صرافی، مظفر (1394، ۲۵-۲۴ آذر). آموزش‌شناسی (پداگوژی) برنامه‌ریزان شهری برای بازآفرینی شهر پایدار: به سوی دانشگاه بی‌حصار و آموزش اجتماع‌محور. نخستین همایش ملی آموزش شهرسازی در ایران، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
ضیایی بیگدلی، محمدرضا (۱۳۸۴). متدولوژی حقوق بین‌المللی. پژوهش حقوق و سیاست، ۱۵ و ۱۶، ۱۹-۷.
طالبی، زینب؛ فرح، حبیب؛ و اعتصام، ایرج (1396). جایگاه علوم اجتماعی در آموزش رشته شهرسازی؛ تحولات و چالش‌های پیش رو.  فصلنامه علوم اجتماعی دانشگاه آزاد واحد شوشتر، ۱۱(۴)، 374-351.
فاضلی، نعمت‌اله؛ و کوشکی، فاطمه (1395). رشته‌ای، بینارشته‌ای و پسارشته‌ای؛ تغییر الگوهای رشته‌ای در زبان‌شناسی. فصلنامه مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، 9(1)، 24-1. doi:10.22035/isih.2017.243
فرج‌زاده، محمد؛ و سرمدی، محمدرضا (1398). مطالعه و تحلیل ماهیت، اصول، حدود، انواع و منابع معرفت‌شناسی. فصلنامه پژوهش‌های اعتقادی- کلامی، ۹(35)، 226-195.
لوفور، هانری (1397). تولید فضا (مترجم: محمود عبدالله‌زاده). تهران: مرکز مطالعات و برنامه‌ریزی شهر تهران.
موسوی خورشیدی، راضیه؛ و شریف‌زادگان، محمدحسین (1402). هستی‌شناسی مسطح، فلسفه‌ای برای پژوهش‌ها و تصمیم‌سازی‌های همکاری‌رشته‌ای در دوران کنونی؛ گامی به سوی فرارشتگی. مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، 15(3)، 37-5.  doi: 10.22035/isih.2023.5036.4858
نبوی، سید عبدالامیر (1395). مطالعات میان‌رشته‌ای و تکثر روش‌شناختی: برخی ملاحظات و پیشنهادها. مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، 8(2)، 74-57. doi: 10.22035/isih.2016.216
نجاریان، پروانه (1395). تبیین ویژگی‌های فلسفی نظریه پیچیدگی و استلزامات آن در برنامه درسی. مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، 8(۴)، 137-105. doi: 10.22035/isih.2016.231
Alexander, E. R. (1994). To plan or not to plan, that is the question: Transaction cost theory and its implications for planning. Environment and Planning B: Planning and Design, 21(3), 341–352. doi: 10.1068/b210341
Alexander, E. R. (1998). Planning and implementation: Coordinative planning in practice. International Planning Studies, 3(3), 303–320. doi: 10.1080/13563479808721716
Alexander, E. R. (2000). Rationality revisited: Planning paradigms in a post-postmodernist perspective. Journal of Planning Education and Research, 19(3), 242–256. doi: 10.1177/0739456x0001900303
Alexander, E. R. (2002). The public interest in planning: From legitimation to substantive plan Evaluation. Planning Theory, 1(3), 226–249. doi: 10.1177/147309520200100303
Alexander, E. R. (2015). There is no planning—only planning practices: Notes for spatial planning theories. Planning Theory, 15(1), 91–103. doi: 10.1177/1473095215594617
Archer, M. S. (1995). Realist social theory: The morphogenetic approach. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/cbo9780511557675
Archer, M. S. (2010). Morphogenesis versus structuration: On combining structure and action. The British journal of sociology, 61 (1), 225-252. doi: 10.1111/j.1468-4446.2009.01245.x
Archer, M. S. (2013). Collective reflexivity: A relational case for it. In C. Powell, Dépelteau, F. (Ed.), Conceptualizing relational sociology: Ontological and theoretical issues (pp. 145-161). New York: Palgrave Macmillan. doi: 10.1057/9781137342652_9
Archer, M. S. (2020). The morphogenetic approach; critical realism’s explanatory framework approach. In P. Róna, Zsolnai, L. (Ed.), Agency and causal explanation in economics (pp. 137-150). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-030-26114-6_9 
Ash, J. (2020). Flat ontology and geography. Dialogues in Human Geography, 10(3), 345-366. doi: 10.1177/2043820620940052 
Beunen, R., Duineveld, M., & Van Assche, K. (2021). Flat ontology and evolving governance: Consequences for planning theory and practice. disP-The Planning Review, 57(2), 112-123. doi: 10.1080/02513625.2021.1981017 
Bhaskar, R. (1978). A realist theory of science. New York: Harvester Press.
Bhaskar, R. (1998). The possibility of naturalism: A philosophical critique of the contemporary human sciences. London: Psychology Press.
Blaikie, N. (2000). Designing social research. Cambridge: Polity Press.
Blaikie, N. (2003). Analyzing quantitative data; from description to explanation. London: SAGE. doi:10.4135/9781849208604
Boelens, L. (2021). A flat ontology in spatial planning. disP - The Planning Review, 57(2), 4-15. doi: 10.1080/02513625.2021.1981006
Bourdieu, P. (1977). Outline of a theory of practice. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511812507
Brassier, R. (2015). Deleveling: Against ‘flat ontologies’, In Channa van Dijk et al. Under Influence - Philosophical Festival Drift, (pp. 64-80). UK: Omnia.
Burkitt, I. (2016). Relational agency: Relational sociology, agency and interaction. European Journal of Social Theory, 19(3), 322-339. doi: 10.1177/1368431015591426
Callard, F. (2003). The taming of psychoanalysis in geography. Social and Cultural Geography, 4(3), 295–312. doi: 10.1080/14649360309071
Chilisa, B., Kawulich, B. (2012). Selecting a research approach: Paradigm, methodology and methods. In C. Wagner, Kawulich, C. & Garner, M. Doing Social Research; A Global Context (pp. 51-61). Berkshire: McGraw-Hill Education.
Coole, D. & Frost, S. (2010). Introducing the new materialisms. In Coole, D. & Frost, S. (eds), New Materialisms: Ontology, Agency, and Politics (pp. 1-44). Durham: Duke University Press. doi:10.2307/j.ctv11cw2wk.4
Crossley, N. (2011). Towards relational sociology. London: Routledge. doi:10.4324/9780203887066
Davoudi, S., & Strange, I. (2009). Conceptions of space and place in strategic spatial planning. London: Routledge. doi: 10.4324/9780203886502
DeLanda, M. (2006). Deleuzian social ontology and assemblage theory. In M. Fuglsang, Sorensen, B. M. (Ed.), Deleuze and the Social (pp. 250-266). Edinburgh: Edinburgh University Press. doi: 10.3366/edinburgh/9780748620920.003.0013
DeLanda, M. (2016). Assemblage theory. Edinburgh: Edinburgh University Press. doi: 10.1515/9781474413640
Deleuze, G., & Guattari, F. (1987). A thousand plateaus: Capitalism and schizophrenia. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Dépelteau, F. (2013). What is the direction of the “relational turn”? In C. Powell, Dépelteau, F. (Ed.), Conceptualizing relational sociology: Ontological and theoretical issues (pp. 163-185) New York: Palgrave Macmillan. doi: 10.1057/9781137342652_10
Dewey, J., & Bentley, A. F. (1945). A terminology for knowings and knowns. The Journal of Philosophy, 42(9), 225-247. doi: 10.2307/2019897
Dewey, J., & Bentley, A. F. (1946). Interaction and transaction. The Journal of Philosophy, 43(19), 505-517. doi: 10.2307/2019771
Dixon, D. P., & Jones III, J. P. (2004). Poststructuralism. In N. C. J. James S. Duncan, Richard H. Schein (Ed.), A companion to cultural geography (pp. 79-107). Oxford: Blackwell. doi: 10.1002/9780470996515.ch7
Doel, M. & Clarke, D. (2011). Gilles Deleuze. In P. Hubbard and Kitchin, R. (Ed.), Key Thinkers on Space and Place (pp. 141-147). London: SAGE.
Donati, P. (2011). Relational sociology: A new paradigm for the social sciences. New York; London: Routledg. doi: 10.4324/9780203860281
Elder-Vass, D. (2010). The causal power of social structures; emergence, structure and agency. London: Cambridge University Press. doi: 10.1017/cbo9780511761720
Emirbayer, M. (1997). Manifesto for a relational sociology. American Journal of Sociology, 103(2), 281–317. doi: 10.1086/231209
Fairclough, N. (2010). A dialectical-relational approach to critical discourse analysis in social research. In R. Wodak, & Meyer, M. (Ed.), Methods of Critical Discourse Analysis (pp. 162-186). London: SAGE.
Fleetwood, S. (2008). Structure, institution, agency, habit, and reflexive deliberation. Journal of Institutional Economics, 4(2), 183–203. doi: 10.1017/s1744137408000957
Foucault, M. (1986). The history of sexuality (R. Hurley, Trans.). New York: Pantheon Books.
Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity Press.
Habermas, J. (1989). The theory of communicative action. Cambridge: Polity.
Hay, C. (2002). Political analysis; a critical introduction. New York: PALGRAVE. doi: 10.1007/978-0-230-62911-0
Healy, P. (2006). Urban Complexity and Spatial Strategies: Towards a Relational Planning for Our Times. London: Routledge. doi: 10.4324/9780203099414
Holloway, L. (2011). Donna Haraway. In P. Hubbard & Kitchin (Ed.), R. Key Thinkers on Space and Place (pp. 219-226). London: SAGE.
Hubbard, P., & Kitchin, R. (2011). Introduction. In P. Hubbard, Kitchin, R. (Ed.), Key thinkers on space and place (pp. 1-17). California; London: SAGE Publications. doi: 10.1111/j.1745-5871.2013.00756.x
Jessop, B. (2001). Institutional re(turns) and the strategic-relational approach. Environment and Planning A: Economy and Space, 33(7), 1213-1235. doi: 10.1068/a32183
Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: Psychology for behavioral economics. The American Economic Review, 93(5), 1449-1475. doi: 10.1257/000282803322655392
Kraus, B. (2019). Relational constructivism and relational social work. In S. Webb (Ed.), The Handbook of Critical Social Work (pp. 93-104). New York: Routledge. doi: 10.4324/9781351264402-9
Kuchuck, S. (2014). Relational psychoanalysis. In Leeming, D.A. (Ed.), Encyclopedia of psychology and religion (pp. 1488–1490). Boston: Springer. doi: 10.1007/978-1-4614-6086-2_566
Kurath, M., Maskamp, M., Paulos, J. & Ruegg, J. (2017). Relational planning; tracing artefacts, agency and practices. Cham: Palgrave Macmillan. doi: 10.1007/978-3-319-60462-6
Latour, B. (1986). The powers of association. In J. Law (Ed.), Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? (pp. 264-280). Boston: Routledge and Kegan Paul.
Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network theory. Oxford; New York: Oxford University Press. doi: 10.1093/oso/9780199256044.001.0001
Lefebvre, H. (1991). The Production of Space (N. Donaldson-Smith, Trans.). Oxford: Basil Blackwell. (Origal work published 1974)
Lorimer, H. (2005). Cultural geography: The busyness of being more-than-representational'. Progress in Human Geography, 29(1), 83-94. doi: 10.1191/0309132505ph531pr  
Lorimer, H. (2011). Tim Ingold, In P. Hubbard & Kitchin (Ed.), R. Key Thinkers on Space and Place (pp. 249-256). London: SAGE.
Mannheim, K. (1936). Ideology and utopia. New York: Routledge and Kegan Paul.
Marston, S. A., Woodward, K., & Jones, J. P. (2007). Flattening ontologies of globalization: The Nollywood case. Globalizations, 4(1), 45-63. doi: 10.1080/14747730701245608 
McCormack, D. P. (2005). Diagramming practice and performance. Environment and Planning D: Society and Space, 23(1), 119-147. doi: 10.1068/d51j
McCormack, D. P. (2008). Geographies for moving bodies: Thinking, dancing, spaces. Geography Compass, 2(6), 1822-1836. doi: 10.1111/j.1749-8198.2008.00159.x
McDowell, L. (2004). Masculinity, identity and labor market change: Some reflections on the implications of thinking relationally about difference and the politics of inclusion. Geografiska Annaler, B(86), 45–56. doi: 10.1111/j.0435-3684.2004.00153.x
McDowell, L. (2006). Reconfigurations of gender and class relations: Class differences, class condescension and the changing place of class relations. Antipode, 38(4), 825–850. doi: 10.1111/j.1467-8330.2006.00478.x
McDowell, L. (2008). Thinking through class and gender in the context of working class studies. Antipode, 40(1), 20–24. doi: 10.1111/j.1467-8330.2008.00569.x
McFarlane, C. (2013). Relational sociology, theoretical inhumanism, and the problem of the nonhuman. In C. Powell, Dépelteau, F. (Ed.), Conceptualizing relational sociology: Ontological and theoretical issues (pp. 45-66). New York: Palgrave Macmillan. doi: 10.1057/9781137342652.0006
Natarajan, L. (2015). Socio-spatial learning: A case study of community knowledge in participatory spatial planning. Progress in Planning, 111, 1–23. doi: 10.1016/j.progress.2015.06.002
Nieuwenhuis, J., & Brigitte, S. (2012). Qualitative research. In C. Wagner, Kawulich, C. & Garner, M. (Ed.), Doing Social Research; A Global Context (pp. 124-139). Berkshire: McGraw-Hill Education.
Ostrom, E. (2005). Understanding institutional diversity. Princeton: Princeton University Press. doi: 10.1515/9781400831739
Pleasants, N. (1999). Wittgenstein and the idea of a critical social theory: A critique of Giddens, Habermas and Bhaskar. London; New York: Routledge. doi: 10.4324/9780203056059-5 
Powell, C. (2013). Radical relationism: A proposal. In C. Powell, Dépelteau, F. (Ed.), Conceptualizing Relational Sociology: Ontological and Theoretical Issues (pp. 187-207). New York: Palgrave Macmillan. doi: 10.1057/9781137342652_11 
Powell, C., & Dépelteau, F. (2013). Introduction. In C. Powell, F. Dépelteau (Ed.), Conceptualizing Relational Sociology: Ontological and Theoretical Issues (pp. 1-12). New York: Palgrave Macmillan. doi: 10.1057/9781137342652_1 
Roberts, J. M. (2001). Realistic spatial abstraction? marxist observations of a claim within critical realist geography. Progress in Human Geography, 25(4), 545-567. doi: 10.1191/030913201682688931 
Roberts, T. (2012). From ‘new materialism’ to ‘machinic assemblage’: Agency and affect in IKEA. Environment and Planning A: Economy and Space, 44(10), 2512–2529. doi: 10.1068/a44692
Robertson, R. (1992). Beginners guide to Jungian psychology. Florida: Nicolas-Hays.
Roe, E.J. (2010). Ethics and the non-human: The matterings of animal sentience in the meat industry. In B. Anderson, & Harrison, P. (Ed.), Taking-place: Non-Representational Theories and Geography (pp. 261-280). New York: Ashgate.
Rovelli, C. (1996). Relational quantum mechanics. International Journal of Theoretical Physics, 35(8), 1637-1678. doi: 10.1007/bf02302261
Salet, W. (2012). The authenticity of spatial planning knowledge. European Planning Studies, 22(2), 293-305. doi: 10.1080/09654313.2012.741567
Sil, R. (2000). The foundations of eclecticism: The epistemological status of agency, culture, and structure in social theory. Journal of Theoretical Politics, 12 (3), 353-387. doi: 10.1177/0951692800012003005 
Simpson, P. (2021). Non-representational theory. Oxon; New York: Routledge. doi: 10.4324/9781315148007 
Smith, R. G. (2003). Baudrillard's nonrepresentational theory: Burn the signs and journey without maps. Environment and Planning D: Society and Space, 21 (1), 67-84. doi: 10.1068/d280t
Teitz, M. (2007). Planning and the new institutionalisms. In N. Verma, and Tiesdell, S. Institutions and Planning (pp. 17-36.), UK: Emerald.
Thrift, N. (1996). Spatial formations. London: SAGE. doi: 10.4135/9781446222362 
Thrift, N. (2007). Non-representational theory: Space, politics, affect. London: Routledge. doi: 10.4324/9780203946565
Vandenberghe, F. (1999). The real is relational: An epistemological analysis of Pierre Bourdieu's generative structuralism. Sociological Theory, 17(1), 32-77. doi: 10.1111/0735-2751.00064
Wagner, C., Kawulich, B., & Garner, M. (2012). Glossary. In C. Wagner, Kawulich, C. & Garner, M. (Ed.), Doing Social Research; A Global Context (pp. 268-275). Berkshire: McGraw-Hill Education.
Warf, B. (2011). Nigel Thrift, In P. Hubbard & Kitchin, R. Key Thinkers on Space and Place (pp. 407-413). London: SAGE.
Webb, S. A. (2019). Introduction. In Webb, S. A. (Ed.), The Routledge Handbook of Critical Social Work (pp. xxx- xliv). New York: Routledge.
Webster, C. (2005). Diversifying the Institutions of Local Planning. Economic Affairs, 25 (4), 4-10. doi: 10.1111/j.1468-0270.2005.00581.x
Wellman, B. & Berkowitz, S. D. (1997). Introduction: Studying social structures. In B. Wellman & Berkowitz S. D. (Ed.), Social Structures; A Network Approach (pp. 1–14). UK: Emerald.
Williamson, O. (2000). The new institutional economics: Taking stock, looking ahead. Journal of Economic Literature, 38(3), 595-613. doi: 10.1257/jel.38.3.595
Woodward, K., Dixon, D. & Jones, J (2009). Poststructuralism/poststructuralist geographies. In R. Kitchen, & Thrift, N. (Ed.), International Encyclopedia of Human Geography (pp. 396–407). Oxford: Elsevier. doi: 10.1016/b978-008044910-4.00727-6
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.

  • تاریخ دریافت 12 آذر 1402
  • تاریخ بازنگری 13 بهمن 1402
  • تاریخ پذیرش 15 اسفند 1402

صفحه اصلی

هیئت تحریریه

اصول اخلاقی

راهنمای داوران

ارسال مقاله

تماس با ما